? ? ? ? ? ? ? № 187 гр. София, 04.03. 2009 г. Върховният

касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно

заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ

МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНИ

САРАЛИЕВА ЕМИЛ ТОМОВ при участието на секретаря Р. Иванова изслуша докладваното от съдията Емил Томов гр. дело № 958/2008 година.

Производството е по реда на чл. 218а, б.”а” и сл. ГПК(отм),

Образувано е по касационна жалба на М. И. С. от гр. Д. срещу въззивно решение от 18.12.2007г по гр. д. № 874/2007г г. на Благоевградски окръжен съд, с което е обезсилено решението от 02.05.2007г по гр. д. № 1634/ 2006г. на Разложки районен съд и е прекратено производството по делото, Искът с основание чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ е бил разгледан от първоинстанционния съд, като окръжният съд е намерил решението за недопустимо, доколкото имотът, предмет на спора, е бил вече заявен, но възстановен от ОСЗГ с по-малка площ.

В касационната жалба, неправилно озаглавена като „частна” се съдържа искане за отмяна на определението за прекратяване, но по същество се атакува решението като незаконосъобразно. Неправилен е изводът за недопустимост на предявения иск, неправилно е прието, че имотите са идентични с реституираните.

Ответната О. с. „З” не е заявила старовище.

Като взе предвид доводите по жалбата, извърши проверка съгласно чл. 218ж, ал. 1, предл. 1 от ГПК на заявените в нея основания за отмяна на въззивното решение Върховният касационен съд, ІІІ г. о. приема за установено следното:

Жалбата е касационна и следва да бъде разгледана по отношение на решението, в прекратителната част включително. На касационнен съдебен контрол, на собствено основание и независимо от предмета на иска, подлежат въззивните решения, с които се обезсилва първоинстанционното...