ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 86 София, 23.02. 2009 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният

касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на. ...........................февруари

хиляди и девета година в състав: Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 50/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от адвокат А пълномощник на Н. Б. Ш., срещу определение от 04.12.2008 г. по ч. в. гр. д. № 418/08 г. на К. окръжен съд. Жалбоподателката поддържа, че същественият процесуален въпрос дали порочното определение на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено от въззивния съд, е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Ответницата Л. Б. В. не е взела становище по частната жалба.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

С обжалваното въззивно определение в сила е оставено определение от 28.05.2008 г. по гр. д. № 375/92 г. на К. районен съд, с което е отказано възстановяване на срок за обжалване и е върната въззивна жалба срещу решението по същото дело. Като преграждащо по-нататъшното развитие на делото, то подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок и е редовна.

Обжалваното определение попада в приложното поле на касационното обжалване. Разрешеният процесуален въпрос се отнася до правомощията на въззивната инстанция и съдържанието на постановеното от нея определение и в този смисъл е съществен за изхода на конкретния спор. Освен това е от значение за точното прилагане на закона...