ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА

ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

при секретаря. ......................................................................................................

при становището на прокурора от ВКП И.Чобанова, като изслуша докладваното от съдия Д.Атанасова ч. н.д. № 111/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по чл. 44 от НПК във връзка с повдигнат спор за подсъдност от РС – гр. П..

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е РС-Кнежа.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение, намери следното:

Пред РС–гр. Кнежа е било образувано нохд №45/09г. по обвинителен акт срещу К. В. К. с обвинение за престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК. В хода на съдебното следствие, представителят на РП-Кнежа, е повдигнал ново обвинение на основание чл. 287, ал. 1 от НПК. С определение съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по компетентност на РС-Плевен. Последният е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС.

По въпросите за подсъдността, включително и местна такава, съдът се произнася, като се ръководи от обстоятелствената част на обвинението-чл. 42 от НПК. Последвало изменение на обвинението в хода на съдебното следствие, включително по отношение на обстоятелства, сочещи промяна в мястото на извършване на престъплението не е основание за прекратяване на съдебното производство, освен в изрично предвидените в чл. 287, ал. 2 от НПК две хипотези. В конкретният случай, новото обвинение не е за престъпление подсъдно на по-горен или военен съд, поради което незаконосъобразно РС-Кнежа, е променил местната подсъдност, изпращайки делото на РС-Плевен. Горното дава основание да се приеме, че делото във връзка с повдигнатото на подс. К. обвинение следва...