ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на първи декември две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА

ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

при секретаря. ......................................................................................................

при становището на прокурора от ВКП И.Чобанова, като изслуша докладваното от съдия Капка Костова н. ч.д. № 684/2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по чл. 44 вр. чл. 36 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Районен съд – гр. С..

Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Софийски районен съд.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение, намери следното.

В Софийски районен съд е било образувано нохд № 10250/09г. по внесен обвинителен акт от СРП, по обвинение срещу Л. Т. Т. за престъпление по чл. 313, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

С разпореждане от 16.10.2009г., съдията-докладчик на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК и чл. 42, ал. 2 от НПК е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд-Свиленград.

В Свиленградски районен съд е било образувано нохд № 807/09г., съдебното производството, по което е било прекратено от съдията-докладчик с разпореждане № 391 от 13.11.2009г., като е бил повдигнат спор за подсъдност пред ВКС.

От съдържанието на обвинителния акт е видно, че подаването на инкриминираните декларации се дължи от обвиняемия Л. Т. пред орган на власт - Агенция „Митници”-Централно управление, чието седалище е в гр. С., което обвързва местната компетентност на Софийския районен съд. Тази констатация не се повлиява от обстоятелството, че декларациите са били съставени и подадени в гр. П. и гр. С.. Обстоятелството, че осъществяването на престъплението...