О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 339гр. София, 02.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от петнадесети февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 3578/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от О. А. С. срещу решение № 87 от 20.05.2022 г., постановено по в. гр. д.№ 133/2022 г. по описа на Окръжен съд - Габрово, с което е потвърдено решение № 73 от 21.12.2021 г., постановено по гр. д.№ 153/2021 г. на Районен съд - Трявна, с което на основание чл. 108 ЗС е признато спрямо касатора, че К. И. Д. е собственик на поземлен имот с идентификатор ..... по КККР на [населено място], както и че Б. – А. Б. С. е собственик на построените в имота три сгради с идентификатори ......, ....... и 73403.110.39. 3 по КККР на [населено място] и касаторът е осъден да предаде на ищците владението върху процесните имоти.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът е формулирал следните правни въпроси:

1. Представлява ли наследственото правоприемство правно основание, което е годно да направи владелеца собственик по смисъла на чл. 70, ал. 1 ЗС ?

2.Поражда ли наследственото правоприемство право на наследника да се ползва от придобивното основание по чл. 79, ал. 2 ЗС, ако неговият наследодател приживе е придобил владението върху имота на основание, което е...