№ 15

София, 28.02.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при секретаря Стефка Тодорова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело № 3895/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано е по молба на А. С. Т. за отмяна на влязло в сила решение № 79/28.03.2022 г. на Костинбродския районен съд, постановено по гр. д. № 750/2020 г.

Молителят основава молбата с твърдение, че е нарушено правото му на участие по делото, защото е бил ненадлежно представляван и информиран от служебния адвокат, вкл. да обжалва първоинстанционното решение. В съдебно заседание поддържа молбата чрез адв. М. П.

Ответникът по молбата В. Г. М., чрез адв. Д. Х., излага съображения, че тя е недопустима, защото е бланкетна, а още е и неоснователна. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е допустима, изхожда от легитимна страна, срещу влязло в сила съдебно решение, ползващо се със сила на присъдено нещо, като съдържа минимално необходимото съдържание за редовност.

Разгледана по същество, молбата за отмяна е неоснователна.

В хипотезата на чл. 303, т. 5 ГПК е дадена защита срещу влязло в сила съдебно решение на страна, която поради нарушаване на съответните процесуални правила, е била лишен от възможност да участва в делото или е била ненадлежно представлявана, или не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани.

Нито една от гореизброените хипотези не е налице в случая.

Производство пред РС – Костинброд е образувано по искова молба на А. С. Т. против В. Г. М.. Производството по делото е оставяно без движение, като указанията на...