О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2820

София, 30.10.2024 годинаВърховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1089/2024 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на С. И. В. – М. против решение №757 от 11.12.2023г. по т. д.367/2023г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба –„Вишна арт“ ООД, [населено място], чрез пълномощника си – адв. А. В. е на становище, че не са налице предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът В. – М., чрез пълномощника си – адв. Е.Л. – Т. е поддържал основание по чл.280, ал.1,т.1 ГПК.Страната е очертала правния спор, изчерпващ се с редовното й получаване на поканата за ОС, взело атакуваните от нея решения. Разгледала е приетото от състава по отношение на фингирано връчване на поканата, като е посочила, че въззивният съд е цитирал и практика на ВКС в този смисъл. Така според нея, съдът се е произнесъл по въпросите – 1/“ Допустимо ли е уговаряне / предвиждане в дружествения договор на ООД на фикция за получаване на покана за провеждане на Общо събрание…“2/ „ Възможно ли е в дружествен договор на ООД да се предвиди / уговори фингирано връчване на покана за провеждане на ОС на съдружниците, без подобна фикция за получаване да е предвидена в закон?“, 3/ „ Следва ли уведомяването на съдружник за предстоящо Общо събрание на ООД да се счита за редовно, при...