О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 495

София, 21.06.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание деветнадесети юни две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 1139/2011 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. И. М. като пълномощник на К. Б. Ц. и Н. Б. Ц. против решението на Софийски градски съд, постановено на 16.05.2011 г. по гр. д. № 14 017/2010 г. С него е потвърдено решение № І-47-82 от 19.07.2010 г. по гр. д. № 14149/2009 г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените от К. Ц. и Н. Ц. против С. и Държавата чрез МРРБ установителни искове за собственост на недвижим имот пл.№ 257 в кв. 38 по плана на [населено място], м. “М. предградие”, за който е отреден УПИ V-257 в кв. 38 с площ 314 кв. м. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Касаторите поддържат, че въззивният съд неправилно е възложил върху тях тежестта да установят, че с оглед посочения период на владение, процесният имот е бил собственост на частно лице и не е бил изключен от действието на придобивната давност предвид разпоредбата на чл. 86 ЗС.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на решението до касационно обжалване по въпроса “за действието на придобивната давност и...