О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 475

София, 15.06.2012 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско

отделение, в закрито заседание четиринадесети юни, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова

ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева

Даниела Стоянова

като изслуша докладваното от съдията

Арсова

гр. дело № 434 /2011 година

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

[фирма], представлявано от управителя Л. И. Й., което е имало качеството трето лице помагач е подало касационна жалба срещу решение № 399 от 25.08.2010 г. на Софийския окръжен съд по гр. д. № 286 от 2010 г. В касационната жалба се инвокират оплаквания за недопустимост на решението като постановено по непредявен иск и при условията на евентуалност се навеждат доводи за неправилност и необоснованост, представляващи нарушения по чл. 281, т. 3 ГПК.

С изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК

[фирма], което е инкорпорирано в жалбата, касатора поставя следните въпроси: трябва ли да е налице някакъв определен срок, в който търговецът да съществува в правния мир, т. е. да е вписан в Търговския регистър за да се счита, че е нормално да сключи търговска сделка ; възможно ли е в СИО да бъде включен имот, придобит на името на ЕТ, който е в брак при положение, че от характеристиката на имота е ясно, че се касае за търговски обект; какви са правните последици при уважаване на иск по чл. 22, ал. 2 СК отм. при положение, че разпоредителната сделка е апорт и апортираният имот представлява 100% от капитала на акционерното дружество още при учредяването му и това акционерното дружество...