N 425

София, 01.06.2012г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и дванадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ.: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 277/ 2012 г. по описа на първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

М. Г. А. чрез пълномощника си адв. Д.И. е обжалвала въззивното решение на Кюстендилския окръжен съд от 20.12.2011г. по гр. д.№ 670/2011г.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Подадена е в срок и частна жалба вх.№ 1129 от 29.02.2012г. срещу определението по чл. 248 ГПК за разноските.

Ответниците Р. Д. А. и И. И. А. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна, а частната жалба е недопустима и неоснователна.

1. По касационната жалба.

В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа основанието на чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК по въпроса представлява ли самостоятелен обект на собственост жилище в сутеренния етаж и може ли същото да бъде предмет на делба и разпоредителни сделки.

Въпросът не е от значение за решаването на делото, макар да е залегнал в мотивите на обжалваното решение. При предявен иск за ревандикация на идеална част от сутеренния етаж с твърдение, че сутеренния етаж в жилищната сграда в поземлен имот с идентификатор 41112.503.1706 по кадастралната карта на [населено място], е обща част и ищцата като собственик на първия етаж от сградата, притежава идеална част и от сутерена по силата...