ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело №1218 /2013 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от К. М. К., чрез адвокат С. Г., с вх.№ 6351 от 17.12.2012 г. на Варненския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 15.12.2012 г., срещу решение №296 от 09.11.2012 г. по в. т.д.№452/2012 г. на Варненския апелативен съд, с което е обезсилено решение №138 от 08.06.2012 г. по т. д.№376/2011 г. на Добричкия окръжен съд и е прекратено производството по делото. Първоинстанционният съд е квалифицирал предявените от касатора-ищец срещу [фирма], ЕИК1240300661 при условие на евентуално обективно съединяване искове по чл. 29 ЗТР, като иск за установяване несъществуване на обявено обстоятелство

, евентуално на иск за установяване на недопустимост на обявяването на дружествения договор от 10.03.2003 г. Приел е за несъществуващото обстоятелство липсващото решение на органа на дружеството - в случая решението на ОС на ответното дружество за приемане на този дружествен договор, поради което е признал за несъществуващ обявеният от А. по вписванията на 30.04.2008 в търговския регистър по партидата на ответното дружество дружествен договор от 10.03.2003 г. Варненският апелативен съд е обосновал недопустимостта на обжалваното решение с липсата на правен интерес от така предявените по съображения, че исковете с правно основание чл. 29 ЗТР имат за предмет

установяване порок на вписването

с конститутивно действие,

а не на обявеното от А. по вписванията обстоятелство с

информационно оповестително действие

. Приел е още, че т. н. дружествен договор от 10.03.2003 г. всъщност представлява актуална редакция на договора във връзка с настъпила промяна в членствения състав...