О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 711

С., 22.10.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

ч. т.д. № 3789

по описа

за 2013 год

. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба срещу Определение № 1439 от 25.06.2013г. по ч. гр. д.№ 2515/2013г. на Софийски апелативен съд, ГК, 1 състав, с което е потвърдено разпореждане от 15.03.2013г. по т. д.№ 1760/2011г. на СГС за връщане на подададената от [фирма], [фирма] и [фирма] въззивна жалба вх.№ 11621/01.02.2013г.

С частната касационна жалба, изходяща от [фирма], [населено място], [фирма] и [фирма] се иска отмяна на обжалваното определение и потвърденото с него разпореждане за връщане на въззивната жалба. Твърденията са, че С. И., чрез която е връчено съобщението, не е законен представител на [фирма], поради освобождаването й като управител, с оглед на което поддържаното пред въззивната инстанция оспорване на редовността на връчването представлява и отричане на качеството й на „служител”. Наведен е и довод, че в съобщението до страната за заплащане на таксата следва да се укаже не само размерът й, но и банковата сметка на съда, по която следва да са внесе, но такава информация не се съдържа в него.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа произнасяне по процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона-

при връчване на призовки и съобщения на юридическите лица, длъжен ли е...