О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 781

С., 22.10.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 1040

по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу Решение № 704 от 02.05.2012 год. по гр. д.№ 473/2012 год. на Пловдивския окръжен съд с което е потвърдено Решение № 1799 от 13.05.2011 год. по гр. д.№ 16350/2009 год. на Пловдивския районен съд. С това решение, първоинстанционният съд е приел за неоснователен предявеният по реда на чл. 422 ГПК иск на [фирма] срещу [фирма] за установяване дължимостта на сумата 24000 лв. за която на основание и по реда на чл. 410 т. 1 ГПК е издадена по ч. гр. д.№ 13428/2009 год. на РС-Пловдив, Заповед за изпълнение на парично задължение, произтичащо от заплатена цена за недоставен розов цвят.

По реда и в срока на чл. 287 ал. 1 ГПК ответникът по касация [фирма] е депозирал писмен отговор с който изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Счита, че касационен контрол не следва да бъде допуснат. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се съдържа позоваване на чл. 280 ал. 1 ГПК по въпроса за прилагането на чл. 175 ГПК – противоречие с Решение № 98/21.03.2011 год. по гр. д.№ 952/10 год. с което състав на ІV г. о. на ВКС се е произнесъл по правното значение на признанието на иска. Сочи се...