О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 700

[населено място], 18.10.2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. № 3063/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на [фирма] в несъстоятелност, чрез синдика на дружеството Д. П. за отмяна на определение №107/3.06.2013г., постановено по ч. т.дело №172/2013г. на Великотърновския апелативен съд. В становище по допустимостта на частната касационна жалба частният касатор се позовава на критериите за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното определение Великотърновския апелативен съд е потвърди определение на Русенския окръжен съд по т. дело №401/2013г., с което е върната частната жалба на [фирма] срещу определение на същия съд от 25.02.2013г., поради неизпълнение на указанията на съда за внасяне на ДТ в размер на 15 лв. Частното производство е развито по повод на определение на същия съд от 4.01.2013г., с което е върната подадената от търговеца в несъстоятелност молба по чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на [фирма], [населено място]. Съдилищата са приели, че когато молбата за несъстоятелност е подадена от кредитор, ДТ се събира от кредитора по...