ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 54/2013 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез адвокат С. В., с вх.№28638 от 07.11.2012 г. на Пловдивския окръжен съд, срещу Решение №1450 от 28.09.2012 г. по в. гр. д.№2033/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, VІІ състав, с което е потвърдено решение №1391 от 05.04.2012 г. по гр. д.№1702/2011 г. на Пловдивския районен съд, VІІ гр. състав, с което на основание чл. 415, ал. 1 ГПК е прието за установено по отношение на касатора съществуването на вземането на ищеца [фирма],[ЕИК], [населено място] общо за сумата 22 392.66 лв., представляваща неизплатени лизингови вноски за периода м. септември и м. октомври 2009 г. по осемте броя сключени между страните договори за лизинг, за които вноски има издадени 16 бр. данъчни фактури.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при наличие на всичките основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК., като подържа основанията за достъп до касация по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът [фирма], чрез адвокат А. В., оспорва основателността на касационната жалба, претендира разноски.

Касационната жалба е процесуално недопустима, независимо че е подадена в срока по чл. 283 ГПК.

Съгласно въведения с нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК обективен критерии за необжалваемост на въззините решения, не подлежат на касационно обжалване въззивните решения с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела, и до 10 000 лв.- за търговски. Преценката за необжалваемост следва да се извърши спрямо всеки...