О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№272

гр. София, 30.09.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от Костадинка Недкова т. д. N 3224 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на [община], с която се иска отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила решение № 605 / 20.12.2011г. на Пловдивски апелативен съд, постановено по гр. д. № 1101/2011г., с което е потвърдено постановеното по т. д. № 169/ 2010г. на Пазарджишкия окръжен съд решение, с което [община] е осъдена да заплати на [фирма] сумата от 50 000 лева, представляваща обезщетение по чл. 80 от Закона за концесиите, поради предсрочно прекратяване на концесионния договор, в размер на историческата цена на всички направени подобрения и прихващания от праводателя й [фирма] през периода от 24.10.2001г. до 21.03.2010г. в качеството му на концесионер по договор за концесия от 24.10.2001г., сключен с О.- С., както и сумата 6709- направени разноски.

Ответникът, Л. К. Т., действаща като [фирма], оспорва допустимостта на молбата. Поддържа, че същата е просрочена, тъй като общината още към 25.06.2012г. е узнала обстоятелството - раждането на М. Т., дъщеря на К. Т. и се е снабдила с доказателството - акта за раждането й, на които се основава молбата й по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Този извод се обосновава с твърдението, че общинната се е позовала на посоченото обстоятелство и е представила акта за раждане с молба вх. №...