ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д.№ 3144 по описа за две хиляди и тринадесета година, съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. първо вр. с ал. 1 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. П. Д. против определение № 89 / 28.05.2013 год. по ч. т.д.№ 151 / 2013 год. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане, респ. прекратено образуваното производство по частната жалба на страната против определение № 628 / 18.11.2012 год. на Русенски окръжен съд, постановено по т. д.№ 379 / 2012 год., в частта му, с която е допуснато обезпечение на предявените от [фирма] против жалбоподателката искове, чрез запор върху лек автомобил „ Ш. Ф. „, с рег. [рег. номер на МПС], В частната жалба се излагат съображения за неправилност на определението / мотивирано с отпаднал за страната правен интерес от подаването на частната жалба срещу постановената обезпечителна мярка „ запор „ върху лекия автомобил, предвид междувременната й замяна със запор върху друг лек автомобил /, по съображения за дължима отмяна на първоначално определената обезпечителна мярка именно в производството по подадената частна жалба срещу налагането й, като очевидно жалбоподателката не намира за достатъчна отмяната й в производството по замяна на обезпечителната мярка по реда на чл. 398 ГПК, с определение № 98 / 28.02.2013 год. на Русенски окръжен съд по т. д.№ 379 / 2012 год., Интересът от обжалването е мотивиран и с необходимостта от възмездяване на понесените от жалбоподателката разноски / непосочени конкретно /, по незаконосъобразно...