ТК І т. о. в закрито заседание на двадесет и двадесети септември през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Тотка Калчева

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 3043

по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307 ал. 1 ГПК.

Образувано по молбата на [фирма] за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 3 ГПК на влязлото в сила Решение № 1495 от 12.08.2011 год. по гр. д.№ 1195/2011 год. на Софийски апелативен съд, поради постановяването на необжалваемото Решение № 14800 от

23.11.2012

год. по а. д.№ 7860/2012 год. на състав на VІІ отд. на ВАС за заличаване на търговската марка „H. Z.”, притежавана от [фирма].

Решението чиято отмяна се иска е влязло в сила на 27.11.2012 год. – датата на обявяване на Определение № 881 по т. д.№ 1224/2011 год. на Второ т. о. на ВКС, постановено по реда на чл. 288 ГПК с което касационен контрол не е допуснат.

Молбата за отмяна е депозирана на

30.01.2013 год

. Срокът по чл. 305 ал. 1 т. 3 ГПК тече от датата на решението на Върховния административен съд. Молбата за отмяна е депозирана в рамките на предвидения от закона 3-месечен срок и е допустима.

В депозиран по реда и в срока на чл. 306 ал. 3 предл. 3 ГПК писмен отговор, ответникът [фирма] изразява становище по основателността на молбата за отмяна.

Съдът приема, че молбата за отмяна изхожда от легитимирано лице, депозирана е в рамките на 3-месечния преклузивен срок по чл. 305 ал. 1 т. 3 ГПК, поради което е допустима. Нейната основателност е въпрос по същество.

Предвид на...