О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 585

София, 20, 09, 2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………....., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 2653 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 286, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частната жалба с вх. № 998/29.ІІІ.2013 г. на [фирма]-София, подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от САК против разпореждане № 863 на Благоевградския ОС от 6.ІІІ.2013 г. по гр. дело № 603/2012 г., с което – като процесуално недопустима - е била върната касационна жалба на търговеца застраховател срещу постановеното по същото дело въззивно решение № 433/29.ХІ.2012 г.

Оплакванията на търговеца частен жалбоподател са за постановяване на атакуваното прекратително разпореждане по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от състава на Благоевградския ОС съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което се претендира отменяването му и допускане на редовната касационна жалба на застрахователното д-во до разглеждане в пр-во по чл. 288 ГПК. Инвокира се довод, че в случая въззивната инстанция само била посочила, че касационната жалба се явява процесуално недопустима - на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, „но без да обясни защо смята така”.

Ответното по частната жалба [фирма]-гр. С. не е ангажирало становище на свой представител по основателността на наведените от застрахователя оплаквания за неправилност на атакуваното разпореждане по чл. 286, ал. 1, т. 3...