РЕШЕНИЕ № 3189 София, 05.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието
на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от председателяДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 111/2022
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по две касационни жалби, подадени от Г. Петкова и от министърът на земеделието против решение №191/14.10.2021 г., постановено по адм. д. №177/2021 г. по описа на Административен съд-Сливен (АС-Сливен).
Касационният жалбоподател Г. Петкова обжалва съдебното решение в частта, с която е отхвърлено оспорването й на Заповед №РД-09-155/23.02.2021г. на министъра на земеделието, храните и горите в частта, в която извън одобрения окончателен специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане” за кампания 2020 г. са останали парцели и части от парцели с номера 51398-95-64-1 и 51398-166-23-1, находящи се в землището на [населено място]. Касаторката твърди, че незаконосъобразно и в противоречие със събраните по делото доказателства е потвърдена заповедта на министъра в тази й част. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и писмена защита. Претендира разноски.
Ответникът по тази касационна жалба министърът на земеделието не изразява становище.
С втората касационна жалба министърът на земеделието обжалва съдебното решение в частта, с която по жалба на Г. Петкова е отменена негова заповед № РД-09-155/23.02.2021 г. в частта, в която извън одобрения окончателен специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2020 г. са останали парцели и части от парцели с номера 51398-585-72-1; 51398-584-96-1; 51398-582-145-1; 51398-670-1-1, находящи се в землището на [населено място]. Този касационен жалбоподател твърди, че обжалваната от него част на съдебното решение е постановена в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необоснована – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да...