О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№326

гр. София, 28.05.2018

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 09.05, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №3178/17 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма] /н./ – [населено място] срещу решение № 1609 от 10.07.2017 г. на САС по т. д. №1825/2015 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 2113 от 05.12.2016 г., постановено по т. д. № 6459/2013 г. на СГС, В ЧАСТТА, с която е уважен искът по чл. 694 ТЗ на С. ЕАД срещу касатора [фирма] /н./ и длъжника по несъстоятелността [фирма]/н./, при участието на синдика, съгласно чл. 694 ал. 4 ТЗ/ред. в ДВ бр. 105/2016/ и е прието за установено, че не съществува вземане на кредитора [фирма] /н./ срещу длъжника по несъстоятелността [фирма]/н./ в размер на 8 214 360 лева /4 200 000 евро/-неустойка, уговорена в гаранционно споразумение от 29.11.2007 г., което е включено в списъка на приетите вземания по чл. 688 т. 2 ТЗ, обявен в търговския регистър на 17.07.2013 г..

В касационната жалба се навеждат оплаквания за нарушения на материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочат, като изпълнени, селективните критерии по чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК/ ред. преди изм. в ДВ бр. 86/2017 г. за допускане до касация.

От страна на С. ЕАД и синдика на длъжника по несъстоятелността [фирма]/н./, са подадени писмени отговори със становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, констатира, че...