О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 393

София, 25.05.2018 г.В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март, две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4280/2017 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано заедно от всеки двама от П. С. С., Я. М. Д. и Г. К., чрез пълномощника адвокат А. М., срещу решение №311 от 28.07.2017 г. по в. гр. дело № 408/2017 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 81 от 30.03.2017 г. по гр. дело № 2125/2016 г. на Горнооряховския районен съд. С първоинстанционното решение е прието за установено по отношение на [фирма], [населено място], че Ю. Х. М. не дължи на [фирма], [населено място], сумата от 14 709.68 лв., начислена по корекция на основание чл. 50 ПИКЕЕ по партида с клиентски номер [ЕГН], за абонатен номер [ЕГН], за недоставена и непотребена електроенергия за периода от 13.07.2015 г. до 12.07.2016 г. на адрес: [населено място], [улица], обективирана във фактура № [ЕГН]/15.11.2016 г.

Ответникът по касационната жалба Ю. Х. М., със съдебен адрес – Велико Т., чрез адвокат Н. Н., оспорва жалбата и излага съображения, че не са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване, а по същество – счита касационната жалба за неоснователна. Моли за присъждане на направените в касационното производство разноски.

Въззивният съд е споделил изложените в първоинстанционното решение мотиви и на основание чл. 272 ГПК е препратил към мотивите на първоинстанционния съд. Безспорно е по делото, че ищецът има...