О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 53

София, 08.05.2018 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осми май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕЛЕНА АВДЕВА 2. БИСЕР ТРОЯНОВ

разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 387 по описа за 2018 г.

Производството е по реда на чл. 44, т. 3 от НПК за разрешаване на повдигнат спор за подсъдност между Плевенския районен съд и Белоградчишкия районен съд.

Прокурор Калин Софиянски при Върховната касационна прокуратура е изразил писмено становище, че местно компетентен да разгледа делото е Плевенският районен съд.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното:

С наказателно постановление № 979/19.12.2017 г. на директора на Басейнова дирекция „Дунавски район”, гр. Плевен, е наложена имуществена санкция на [фирма], [населено място] в размер на 1 000 лева за извършено нарушение по чл. 48, ал. 1, т. 11 от Закона за водите.

По жалба от управителя на дружеството против посоченото постановление е образувано н. а.х. д. № 151/2018 г. по описа на Плевенския районен съд. Делото е прекратено и изпратено по подсъдност на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН на Белоградчишкия районен съд с определение № 42 от 15.01.2018 г., в което съдията – докладчик е приел, че нарушението е извършено в с. С, общ. Б., обл. В..

В разпореждане № 45 от 02.04.18 г., постановено по н. а.х. д. № 74/2018 г., съдията – докладчик при Белоградчишкия районен съд е изложил мотиви за неподсъдност на делото на същия съд при извършено нарушение чрез бездействие – неподаване на заявление в определен срок, което действие е следвало да се...