О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 306

София, 02.05.2018 година

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 4525/2017 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Европейски политехнически университет-гр.П., чрез процесуален представител главен юрисконсулт А. М., срещу решение № 190/12.07.2017 г. по гр. д.№ 121/2017 г. на Окръжен съд-Перник, с което е потвърдено решение №1319/15.12.2016 г. по гр. д.№ 3156/2016 г. на Районен съд-Перник. С него е уважен предявеният от М. Т. Б. от Е. срещу касатора иск с правно основание чл. 55 ал. 1 ЗЗД и последният е осъден да му заплати сумата 6000 евро, дадена по сключен помежду им договор за деветмесечно езиково обучение за учебната 2015-2016 г.,с начало 01.11.2015 г., който е развален поради неизпълнение и с това е отпаднало основанието за дължимост на исковата сума, ведно със законната лихва от 16.08.2016 г. до окончателното плащане.

В касационната жалба се твърди недопустимост на постановените съдебни актове поради липса на доказателства адвокатското пълномощно на процесуалния представител на ищеца да е подписано действително от него и недопуснато в нарушение на процесуалните правила оспорване по реда на чл. 193 ал. 1 ГПК истинността на подписа.Поддържа се оплакване за неправилност на изводите на въззивния съд, че ищецът е придобил статут на студент, докато той всъщност е бил приет за курсист, както и че университетът нямал правото да извършва прием на студенти при наличие само на институционална и липса на програмна акредитация.Изтъква се, че тези обстоятелства не са станали причина ищецът да не се снабди...