№ 221

София, 02.05.2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ИРИНА ПЕТРОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 2959 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, вр. § 74 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ бр. 86/27.10.2017 г./, образувано по касационна жалба на [фирма] в несъстоятелност чрез адв. Н. Т. срещу решение № 157/07.07.2017 г. на Варненски апелативен съд /ВАС/, Търговско отделение по т. д. № 317/2017 г.

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност, а като основания за допускане на касационно обжалване - чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК. В изложението си излага въпроси с допълнителен критерий за селекция по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК /1-ви въпрос/ и чл. 280 ал. 1 т. 3 /за останалите/: „1.Лихва ли е вземането по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и следва ли реда на главното вземане по главницата? 2. Ипотеката обезпечава ли вземането, за обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД. 3. Вземанията по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, в размер, законна лихва върху главницата на обезпеченото с ипотека задължение, възникнали след датата за откриване производство по несъстоятелност, ползват ли се с привилегията на обезпечени вземания и следва ли да се включат в реда за предпочтително удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ“.

Ответникът по касационната жалба – [фирма] оспорва допускането й и същата по същество по съображения в писмен отговор.

Синдикът на [фирма] в несъстоятелност Д. В. Х. не взима становище по жалбата.

...