О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 214

гр. София, 30.04.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2320 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] / в несъстоятелност / против решение № 1309/09.06.2017г. по т. д.№1302/2017г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав. С него е отменено решение №146/19.01.2017 год. по т. д.№3895/2016г. на Софийски градски съд, ТО, VI- 7 състав, като вместо това са отхвърлени предявените от синдиците на [фирма] / в несъстоятелност / против [фирма], искове с правно основание чл. 59 ал. 5 от ЗБН, за прогласяване относителната недействителност по отношение на кредиторите на несъстоятелността на [фирма] / в несъстоятелност/ на извършени прихващания от ответника [фирма], с изявления вх.№11186/06.11.2014г. и вх.№11288/06.11.2014г. Касаторът счита, че въззивното решение е постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа, че неоснователно и без да извърши предвидените процесуални действия, съставът на САС е отказал да се произнесе по единия от евентуално съединените искове, а именно този по чл. 59 ал. 3 от ЗБН. Счита, че след като въззивният съд е приел, че не е сезиран с такъв иск, но докладът на първоинстанционния съд съдържа приемане на такава претенция, съдебният състав на САС е следвало да изготви нов доклад по делото, с който да уточни какви претенции са предявени и да извърши ново разпределение на доказателствената тежест между страните. Поддържа, че като не е направил това, въззивният...