О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 79

София, 11.02.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 6907/ 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 3154/ 28.06. 2013 г. по гр. д.№ 11369/2012 г. на Варненски районен съд, потвърдено с решение № 211 от 20.02.2014 г. по гр. д.№ 3115/2013 г. на Варненски окръжен съд е отхвърлен иск, предявен от [фирма] с правно основание чл. 440 ГПК за признаване за установено, че ответникът [фирма] не е собственик на описаните в исковата молба движими вещ, част от оборудването на увеселително заведение в [населено място] и които са предмет на принудително изпълнение

Ищецът е подал касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като оспорва извода на съда, че не е успял да докаже собствеността си върху вещите. Счита че доказателство за придобиване на вещите са представените четири броя фактури.

Моли да се допусне касационно обжалване по въпросите за това дали - 1.Предаването на владението на стоките, предмет на продажбата, елемент ли е от фактическия състав на търговската продажба и влияе ли върху валидността на договора и 2.Записването на фактурите за закупуване на стоките, предмет на продажбата, във вторичните счетоводни документи - дневници за продажба и дневници по ДДС, рефлектира ли върху валидността на договора за търговска продажба. Счита, че по тези въпроси въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС - основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, което установява с представянето...