№ 59/30.01.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на двадесет и втори януари две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 6225 по описа за 2014 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалва се решение № 3631/ 19.05.2014 г. по гр. д. № 7694/ 2013 г, с което Софийски градски съд като потвърждава решение № І-026-62/ 30.04.2013 г. по гр. д. № 54 236/ 2012 г. отхвърля исковете срещу Столична община, че Л. И. Н. на основание чл. 79, ал. 1 ЗС е собственикът на един урегулиран поземлен имот (УПИ) по плана на [населено място] и на построената в него сграда.

Решението се обжалва от ищцата Л. И. Н. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по въпроса:

При действието на чл. 11 и чл. 12 от Примерния устав на ТКЗС запазват ли земеделските кооператори правото си на собственост в реални граници върху дворното място, щом то е включено в регулационния план на населеното място и може ли такъв имот да се придобива по давност?

Според касатора въпроса обуславя изводите в решението и въззивният съд го е решил в противоречие с ТР № 104/ 26.06.1964 г. по гр. д. № 87/ 1964 г. ОСГК на ВС. Неправилността на решението е изведена от оплаквания за съществено нарушение на процесуалния закон (съобразени са само част от релевантните факти) и нарушение на материалния закон (чл. 11 и 12 ПУ на ТКЗС и чл. 25 ЗСПЗЗ). Претендира разноски.

Ответникът (сега и ответник по касация) Столична община не намира въпросът да обоснова обжалваното решение. По същество го намира за правилно.

Настоящият състав намира решението за допустим предмет на касационна жалба. Постановено е по...