О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 38

София, 21.01.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 20 януари две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 6300 /2014

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. Б. П. против решение № 27 от 13.02.2014г. по гр. д.№ 2/2014г. на Силистренски окръжен съд, с което е обезсилено решение № 532/25.11.2013г., постановено по гр. д.№ 783/2013г. на Силистренски РС и е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск като касаторката е осъдена да заплати на [фирма] деловодни разноски в размер на 974, 50 лв. С последното е отхвърлен отрицателният установителен иск, предявен от касаторката на основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу [фирма] [населено място] да се признае за установено по отношение на банката, че тя не притежава ипотечно право по отношение на собствения й недвижим имот в [населено място], [улица], ет. 2 ап.№ 6, представляващ жилище с площ 65, 63 с идентификатор № 66425.501.8727.3.6

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, тъй като няма идентичност между спора за нищожност на договора за ипотека и основанието и петитума по иска, предявен по настоящия спор.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК към жалбата е формулиран въпрос: за това допустим ли е иск за устанвовяване несъществуване на ипотечното право след като е постановено влязло в сила решение, с което е отхвърлен иск за нищожност на договор за ипотека, от който ответника извежда същото ипотечно право. По този въпрос се иска допускане на основание чл. 280, ал. 1...