Гр. д. № 5945/2014 г. на ВКС, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 33

София, 20.01.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гр. д. N 5945/2014 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма], [населено място] срещу решение от 30.06.2014 г. по гр. д. № 907/2014 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е обезсилено решение от 13.12.2013 г. по гр. д. № 997/2013 г. на Пловдивски районен съд като недопустимо.

Поддържа се довод за необоснованост на извода, че предявеният иск е недопустим, както и че той е направен при неправилно прилагане на закона.

Относно предпоставките за допускане на касационна проверка е направено позоваване на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Формулирани са два въпроса: 1. процесуалния въпрос – разполага ли съдът с основание да отказва на купувача от публична продан правото на иск по чл. 90 ЗКИР във вр. с чл. 573, ал. 2 ГПК, когато е придобил правото на собственост от постановление за възлагане на продаден на публична продан имот, който имот е бил предмет и на друга публична продан и е налице предходно вписване на постановление за възлагане, което не е било влязло в сила към момента на вписването му; 2. – материалноправен въпрос – как се реализира материалноправната „законна последица” – заличаване на порочното вписване в имотния регистър след успешно проведен от купувача по първата публична продан вещен иск срещу купувача по втората публична продан, при условие че вписването на исковата молба по вещния иск,...