Определение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 2

6386_14_opr_288_124gpc.doc

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 18

София, 12.01. 2015 година

Върховният касационен съд на Република България,

първо

гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

трети декември

две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 6386 /2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу въззивно решение № 162 от 10.06.2014 г. по гр. д. № 213 /2014 г. по описа на Сливенския окръжен съд, г. о., с което е потвърдено решение № 108 от 07.02.2014 г. по гр. д. № 2084 /2013 г. на Сливенския районен съд, с което са уважени установителни искове за собственост на [фирма] срещу [фирма] и В. И. П. за две ниви в землището на [населено място], индивидуализирани в решението.

Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това.

Насрещната страна [фирма] в писмен отговор твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.

Настоящият състав намира, че жалбата е допустима, т. к. е обжалвано въззивно решение и не е налице изключението по чл. 280, ал. 2 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е препратил към фактическите изводи на първоинстанционния съд по реда на чл. 272 ГПК. Въз основа на фактическите изводи въззивният съд е приел за установено, че ищецът, чиято е доказателствената тежест, е установил правото си на собственост с влязлото в сила постановление на ЧСИ, с което процесните ниви са му възложени след като ги...