ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 494

гр. София, 23.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Блага Иванова

Членове:Невена Грозева

Бонка Янкова

като разгледа докладваното от Блага Иванова Касационно частно наказателно дело № 20248003200920 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 43, т. 2 НПК.

С разпореждане № 5809 от 16.10.2024 г, по НДЧХ № 5480/24 по описа на Пловдивски районен съд, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 2 НПК.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Пловдив, по тъжба на И. Н. Я. срещу прокурор П. Р. от Пловдивска районна прокуратура за престъпление по чл. 147, ал. 1 НК.

Делото е подсъдно на Районен съд, Пловдив, по правилата на местната подсъдност. С разпореждане на съдията-докладчик № 5809 от 16.10.2024 г, по НДЧХ № 5480/24, съдебното производство е прекратено, на основание чл. 43, т. 2 НПК, и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, предвид обстоятелството, че наказателното производство е заведено срещу лице, което изпълнява длъжността „прокурор“ в Районна прокуратура, Пловдив.

Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 2 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения: Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради обстоятелството, че наказателното производство се води срещу прокурор от същия съдебен район, се явява приложима хипотезата на чл. 43, т. 2 НПК, за промяна на местната подсъдност. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Пловдив, в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: РАЙОНЕН СЪД, СТАРА ЗАГОРА.

По изложените...