О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2743

Гр. София, 22.10.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 275/2024 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от ответника по касация Г. Д. Д., чрез процесуален пълномощник, с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 2040 от 18.07.2024 г. в частта му относно разноските, като на молителя се присъдят такива, сторени за платено адвокатско възнаграждение за организиране на защитата му в селективната фаза на касационното обжалване.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е депозиран писмен отговор от насрещната страна – „Юробанк България“ АД, [населено място].

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е процесуално допустима, като подадена от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

Т. д. № 275/2023 г. по описа на ВКС е образувано по касационна жалба на ответника „Юробанк България“ АД срещу решение № 263057 от 29.09.2022 г. по в. гр. д. № 5676/2021 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, II-Е въззивен състав, в съответните му, обжалвани от банката части, като с постановеното определение № 2040 от 18.07.2024 г. въззивното решение не е допуснато до касационен контрол, но съставът на ВКС не се е произнесъл по отговорността за разноски за касационното производство.

С отговора на касационната жалба ищецът Г. Д. Д. е заявил искане за присъждане на сумата от 4 867.82 лв., представляваща платено адвокатско възнаграждение в производството по чл. 288 ГПК, за уговарянето на което е представил...