Делба

местна подсъдност

изборна местна подсъдност

№ 410

гр. София, 20.07.2012 г.

Върховен касационен съд на Република България,

Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдия

И. ч. гр. д. № 369 по описа за 2012 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от адв.М.Р. и адв.С.Й.-пълномощници на И. Д. Н., срещу определение от 15.03.2012 г., по ч. гр. д. № 3669/2012 г., по описа на Софийски градски съд, гражданско отделение, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу определение от 30.01.2012 г., постановено по гр. д. № 464/2012 г. по описа на Софийски районен съд,ІІ г. о.,67 състав, в частта, с която е прекратено производството по исковете за делба на недвижими имоти №. .. и №.... в землището на [населено място] под №. . и №. .. от исковата молба и делото в тази му част е изпратено на РС-Елин Пелин по компетентност.

Като основание за допускане на касационния контрол се позовава на всички основания визирани в чл. 280 ал. 1 ГПК, като е изложил и процесуалноправния въпрос, който е от значение за конкретната хипотеза, а именно: допустимо ли е да не се приложи разпоредбата на чл. 116 ГПК,при положение, че се касае за предявен иск за делба на няколко недвижими имоти, които се намират в различни райони.

Ответникът по частната касационна жалба – И. Д. М. не е подал писмен отговор в срока по чл. 276 ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, след като прецени данните...