О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 605

София, 20.07.2012г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 939/2011 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е въззивното решение на Варненския окръжен съд № 1378 от 17.11.2010 год.,допълнено с решение №994 от 21.07.2011г., постановено по гр. дело № 1247/2010 год., с което е потвърдено решение № 928 от 19.03.2010 год. по гражданското дело №6323/08г. на Варненския районен съд, Х-ти състав, в частта, с която са уважени предявените ревандикационни искове.

Касационната жалба е подадена от З. М. Й., действаща лично и със съгласие на майка си Ц. Я. Й., и Ц. Я. Й. лично, двете представлявани от адвокатите З. Ж. и Р. В.. В същата се релевират доводи за неправилност на решението, нарушение на материалния и процесуалния закон – основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1 т. 3 ГПК. На 22.03.2011г. е депозирано допълнение към касационната жалба, изходящо от касаторите чрез адв.М. от ВАК.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, се сочи чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК по материалноправния въпрос: “противопоставими ли са правата на трето лице, неучаствало в производство по искане за прогласяване нищожността на сделката, от която неговите праводатели черпят права, при положение, че исковата молба за прогласяване на нищожността е подадена и вписана след вписване на сделката между него и продавачите”. Според касаторите този въпрос е обусловил решаващите изводи на съда и е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС. Позовават се на решения на...