О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 487

София, 21 октомври 2024 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ :НЕВЕНА ГРОЗЕВА

БОНКА ЯНКОВА

изслуша докладваното от съдия Грозева нчд № 905/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК.

С определение 1248 от 8.10.24 г. постановено по нахд № 955/24 г. съдията - докладчик от Районен съд – Пазарджик е прекратил производство и е повдигнал спор за подсъдност с Районен съд -Бургас.

След запознаване с приложените по делото материали, ВКС констатира, следното :

В РС - Бургас по жалба на /фирма/ срещу НП № /номер/дата/, издадено от началника на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас на НАП е образувано нахд № 784/24 г. С НП на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за извършено нарушение по чл. 59 а, ал. 3, т. 1 от Наредба № Н- 18 от 13.12.2006 г. на МФ във вр. чл. 118, ал. 10 от ЗДДС. Съдията - докладчик е преценил, че РС – Бургас не е местно компетентен да разгледа делото и го изпратил без мотиви на РС - Пазарджик, където по същата жалба е образувано нчд № 955/24 г. Съдията - докладчик приел, че с оглед описаните фактически обстоятелства в НП, нарушението не е извършено в /населено място/ , а е извършено в [населено място] и поради това не се явява компетентен да разгледа делото, поради което прекратил производството и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК повдигнал спор за подсъдност с РС - Бургас.

ВКС прецени, че компетентен да разгледа жалбата на /фирма/срещу НП е трети съд, а именно РС...