O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 492

гр.София, 21.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ИВАН СТОЙЧЕВ

разгледа докладваното от съдия ТРИФОНОВА К.Н.Ч.Д. № 911/24 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК във връзка със спор за подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд - гр. Самоков, повдигнат от последния.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по делото, намери за установено следното:

В Софийски районен съд по тъжба на Г. Х. К. срещу И. П. Х. е образувано Н.Ч.Х.Д. № 4645/2024г. за извършено престъпление по чл.148, ал.2, пр.1 и пр.2, вр. ал.1, т.3, пр.1, вр. чл.147, ал.1, пр.1 НК.

С разпореждане № 11398/20.09.24 г., делото е прекратено и изпратено на Районен съд Самоков, поради обстоятелството, че съдията докладчик при Софийски районен съд е приел, че съобразно разпоредбата на чл.36, ал.1 НПК това е местно компетентният съд, който следва да разгледа делото.

В Районен съд – Самоков е било образувано Н.Ч.Х.Д. № 467/24 г. С Разпореждане №504/10.10.2024 г., съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Като аргумент е посочил, че престъплението клевета е довършено в района на Софийски районен съд.

Настоящият състав е на мнение, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване в Районен съд – гр. София.

Съгласно разпоредбата на чл.42, ал.1, вр. чл.36, ал.1 НПК, местната подсъдност се определя по местоизвършване на престъплението, като се изхожда от обстоятелствената част на обвинението – в случая описаното в тъжбата.

Квалифицираното от тъжителя като клевета престъпно деяние е довършено в момента, в който клеветническите твърдения са станали...