О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 168

С., 21.02.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 1101/ 2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 165 от 2.06.2010 г. по гр. д.№ 179/ 2010 г. на Б. окръжен съд е отхвърлен иска, предявен от К. Д. и В. Д. за признаването им за собственици на основание наследство и давностно владение на дворно място от 326, 60 кв. м., попадащо с отделни части в имоти пл.№ 693, пл.№ 695 и пл.№ 696 по плана от 1930 г., а по сега действащия план от 1990 г. в имот пл.№ 568, в кв. 26 по плана на[населено място].

По повдигнатия спор дали искът е установителен по чл. 124, ал. 1 ГПК или такъв по чл. 53, ал. 2 ЗКИР за грешка в кадастралната основа съдът е приел, че е сезиран с иск за установяване правото на собственост на ищците към настоящия момент.

За да отхвърли иска възивният съд се е позовал на разпоредбата на чл. 59 З отм., според която реално определени части от дворищно регулационни парцели не могат да се придобиват по давност. Приел е, че нормата не е приложима и в редакцията й след изменението Д в. бр. 34/ 2000 г., нито нормата на чл. 200, ал. 1 ЗУТ, тъй като няма данни относно претендираната площ за спазване изискванията за минималните размери за лице и повърхност, а дори и тези условия да са налице, давността би могла да...