О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 114

С., 08.02.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 1036/ 2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 2337/28.09.2009 г. по гр. д.№ 2203/2008 г. на П. окръжен съд, потвърдено с решение № 494 от 9.04.2010 г. по гр. д.№ 3013/2009 г. на П. окръжен съд е отхвърлен иска за собственост, предявен от В. Д. Ч. и С. Д. Ч. против М. В. П. за собствеността и предаване владението на един апартамент- № 14/64 в[населено място] [жк], ет. 3, вх.В от жил. бл. 44-А-9, с площ 34, 41 кв. м..

Ищците са подали касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като го намират за неправилно досежно изводите на съда, че завещанието, с което ответницата се легитимира като собственик, е валидно и е произвело действие след смъртта на наследодателя. Твърдят, че съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, но не посочват кой е този въпрос, нито в какво се изразява значението му за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Поддържат, че решението е в противоречие и с практиката на Върховния касационен съд, според която както лицето, на което се завещава, така и завещаният имот трябва да бъдат достатъчно индивидуализирани, докато по настоящото дело липсвала такава индивидуализация. В потвърждение на това си становище представят четири определяния на различни състави на ВКС, постановени в...