О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 124

[населено място], 10.02.2011 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо

отделение, в закрито заседание десети февруари, две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

като изслуша докладваното от съдията

Арсова

гр. дело № 372/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

Б. Й. М. е подала касационна жалба срещу решение № 761 от 17.12.2009 г. по гр. д. № 830 от 2009 г. на Врачанския окръжен съд, Гражданско отделение и е допусната делба на нива от 35, 345 кв. м. в м. “З.” № 137030 по плана за земеразделяне на земеделските земи в[населено място] между Б. М. и Р. А. при равни квоти, по отношение на останалите три земеделски имота е потвърдено решение № 460 от 19.06.2009 г. на РС,[населено място] за допускане на делба на наследствено имущество при дялове по

Ѕ за всяка от двете съделителки. С решението е отменен н. а. 125, т. 01, н. д. № 141 от 1999 г. на основание чл. 537 ГПК до

Ѕ идеална част. В касационната жалба се позовава на неправилност на решението като подържа нарушение на всички основания, посочени в чл. 281, т. 3 ГПК.

Към касационната жалба е представено изложение, в което касатора счита че е допустима касационната проверка на решението по реда на чл. 280, ал. 1 ГПК, подържайки наличието на третата хипотеза на текста. В изложението сочи че въззивният съд в противоречие с константната практика на ВКС и ВС е намерил, че “констативният нотариален акт не е основание да се приложи петгодишна придобивна давност и че този акт не демонстрира воля за владение на имота като собствен”. Счита, че допускането до касационна проверка на...