О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 71

София, 31.01.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Г. гр. д.№915 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

С решение №112 от 10.03.2010г. по гр. д.№8/10г. на С. окръжен съд е потвърдено решението от 23.11.09г. по гр. д.№195/09г. на С. районен съд в частта, с която е допусната делба на южната част от сграда-близнак, построена в УПИ ІІ-367 в кв. 52 по ПУП на[населено място]. Решението на районния съд е обезсилено в частта, с която е допусната делба на ид. част от мястото и ид. част от общите части на сградата и производството по делото е прекратено в тази част.

Въззивният съд е приел, че дворното място има характер на обща част по смисъла на чл. 38 от ЗС, която не може да бъде предмет на делба. Същото се отнася и за общите части на сградата.

Касационна жалба срещу въззивното решение в прекратителната му част е подадена от Г. С. А.. В изложението към жалбата той поддържа основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК по въпросите: Когато се допуска делба на обект в етажна собственост, допуска ли се до делба и припадащата се част от земята и от общите части на сградата и при кои случаи е приложима разпоредбата на чл. 38, ал. 3 от ЗС.

Ответникът в производството В. С. А. не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че обжалването следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 от...