О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 53

София, 24.01.2011 год..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Г. гр. д.№860 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

С решение от 29.10.09г. по гр. д.№433/09г. на Кюстендилския окръжен съд е оставено в сила решението от 01.02.09г. по гр. д.№1236/07г. на Дупнишкия районен съд, с което е бил отхвърлен предявеният от Л. Л. М. срещу И. Р. Г. иск по чл. 108 от ЗС за установяване на собствеността и предаване владението на УПИ ІІ, кв. 1а по плана на[населено място] баня, с площ от 0, 578 дка.

Въззивният съд е приел, че процесният имот е бил възстановен на ищеца в съществуващи реални граници с решение на съда по чл. 14, ал. 3 от ЗСПЗЗ и последващо решение на ПК С. баня. Имотът е бил включен в регулационния план на града от 1982г., върху него е било отстъпено право на строеж през 1984г. и той е бил застроен през 1985г. с масивна двуетажна сграда със застроена площ около 40 кв. м., представляваща търпим строеж съгласно удостоверение №28 от 12.12.2006г. на главния архитект на [община] баня. С договор от 22.12.2006г., издаден на основание чл. 35, ал. 2 от ЗОС и заповед №489/21.12.06г., процесният урегулиран недвижим имот е бил продаден от общината на Л. Г. Б. и М. Д. В., а те от своя страна с нотариален акт №109/2006г. са го продали на ответника И. Р. Г..

От правна страна е прието, че в случая не са били налице материалните предпоставки за възстановяване на собствеността на ищеца, тъй като е налице изключението...