гр. д. № 674/2010 г. на ВКС, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 77

София, 31.01.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 7 декември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

Д. Ц.

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от председателя Ж. С. частно гражданско дело N 674/2010 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

П. С. П. и Д. И. П., двамата от[населено място] са подали касационна жалба срещу решение № 22 от 16.02.2010 г. по гр. д. № 6/2010 г. С. окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 10.11.2009 г. по гр. д. № 3318/08 г. на С. районен съд, с което е отхвърлен предявения от касатора срещу ПК „П.”[населено място] ревандикационен иск за УПИ ХVІІІ, в кв. 25 по плана на[населено място]. Касационният довод е за необоснованост и незаконосъобразност на извода, че ищецът не се легитимира като собственик на имота и павилиона, построен в него, като за последния придобивното основание е приращението. В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК се твърди, че съдът е разрешил два материалноправни въпроса от значение за изхода на спора за това придобити ли са вещни права върху съществуваща в имот стопански обект, когато предмет на продажбата е само теренът и няма изрично волеизявление, че обектът не е предмет на продажба. Вторият въпрос е за това дали кооперацията ответник е собственик на построения през 1987-88 г. сглобяем павилион с предназначение сладкарница в държавен имот без за това да й е учредено право на строеж, на основание чл. 2, ал. 3ЗОбС отм..

Формулиран е и процесуален въпрос, разрешен от съда, дали е следвало да се произнесе по главния иск, който е установителен или въпреки че е предявен ревандикационен при условията на евентуалност, следва да...