№ 34

София, 28.01.2011 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

изслуша докладваното от съдията Арсова

ч. гр. д. № 31/2011

година:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Т. Х. Т. е подал частна касационна жалба срещу определение № 1128 от 22.10.2010 г. постановено по гр. д. № 858 от 2010 г. на Софийския окръжен съд, Гражданско отделение с което е потвърдено разпореждане № 707 от 16.08.2010 г. по гр. д. 4337 от 2010 г. на Ботевградския районен съд и е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска - нередовна искова молба, изразяващо се в липсата на конкретизиране на спорното право и от друга поради липса на правен интерес от разглеждане на спора. В жалбата се инвокират оплаквания за неправилност на определението поради неговата незаконосъобразност и необоснованост. Допълнително в частната касационна жалба се навеждат нови фактически обстоятелства, които Т. Х. Т. е следвало да посочи пред първата инстанция в изпълнение на указанията за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на ГПК с цел точно и ясно субстанциране на спорното материално право. Касатора не представя изложение, но в касационната жалба посочва, че определението е постановено в отклонение от тълкуването дадено с трайната съдебна практика по въпроса за правният интерес при установителните искове, което може да се тълкува в смисъл, че се подържа искане за касационна проверка на определението в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответника К. П. Н. не е депозирал отговор.

Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните приема за установено следното:

Жалбата е допустима защото е подадена от надлежна страна, в едноседмичния...