РЕШЕНИЕ № 6256 София, 23.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело № 232 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ), подадена чрез юрк. Петрова, против Решение № 576 от 08.11.2021 г. по адм. д. № 653/2021 г. на Административен съд - Плевен, с което е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 02-150-6500/3869 от 05.07.2021 г. на заместник изпълнителния директор на "Държавен фонд "Земеделие".
В жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу АУПДВ. Претендират се разноски.
Ответникът по касационната жалба – А. Пъшев - оспорва същата чрез процесуалния си представител адв. Данева от АК-Плевен, и заявява искане да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е допустима, а разгледана по същество, неоснователна.
Предмет на оспорване пред Административен съд – Плевен е бил АУПДВ №...