ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 300

София, 23.09.2020 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 1555 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ответника „С. И“ ЕООД срещу определение на Пловдивски апелативен съд, потвърждаващо първоинстанционното разпореждане за връщане на подадената от жалбоподателя въззивна жалба, с изложени оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици.

Ищците С. Б., А. Б. и П. Д. оспорват частната жалба.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че след подаване на въззивната жалба по повод дадени указания за отстраняване на нередовности на същата жалбоподателят е направил искане да бъде освободен от държавна такса поради липса на средства за заплащането й. Това искане е било оставено без уважение от първоинстанционния съд с определение, впоследствие потвърдено от въззивната инстанция, чието определение не е допуснато до касационно обжалване.

Със следващо разпореждане от 11.02.2020 г. първоинстанционният съд повторно е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок да представи документ за внесена държавна такса в размер на 50000 лв., което жалбоподателят не е сторил.

От правна страна въззивният съд е приел, че е осъществено основанието по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, доколкото, независимо от дадените му указания, жалбоподателят не е отстранил в срок посочената му нередовност на въззивната жалба.

Приел е също, че в рамките на това частно производство не следва да бъдат разглеждани изтъкнатите в частната жалба доводи относно значението на затрудненото финансово положение на жалбоподателя за задължението му за внасяне на държавната такса и за правото му на достъп до съд, доколкото...