№ 322 гр.София, 23.09. 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: БОЙКА СТОИЛОВА

Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Е. В частно гр. д. № 2418 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба № 3582/17.03.2020 г. на „УМБАЛ – Проф.Ст. Киркович“ АД, [населено място], представлявано от изп. директор проф. д-р Й. Й., чрез адвокат Х. П. от АК отм. а Загора срещу определение № 265/05.03.2020 г. по ч. гр. д. № 1137/2020 г. на Окръжен съд С. З, с което се потвърждава разпореждане от 13.12.2019 г. по гр. д.№ 1315/2018 г. на Районен съд С. З за връщане на въззивна жалба вх. № 32862/18.11.2019 г. по същото дело. Жалбоподателят поддържа, че постановеното от съда разпореждане за връщане на частната касационна жалба е неправилно и незаконосъобразно поради което иска то да бъде отменено, като твърди, че ясното дефиниране на термина „канцелария“ е по смисъла на чл. 50, ал. 3 ГПК ще е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

От „Екофарм“ ЕООД, [населено място], чрез юрисконсулт К. Л., е подаден писмен отговор, с който твърди, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира, че частната касационна жалба е подадена в срок от легитимирана да обжалва съдебния акт страна по делото, с оглед на което е редовна и процесуално допустима.

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че подадената въззивна жалба против решението по гр. д.№ 1315/2018 г. на Районен съд С. З не отговаря на...