О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33

Гр. София, 21.09.2020 г.

Върховният касационен съд и Върховният административен съд на Р. Б, в закрито заседание, в състав, формиран по реда и на основание чл. 135, ал. 4 АПК във връзка с чл. 40, ал. 2 ЗСВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

МИРОСЛАВ МИРЧЕВ

ГЕРГАНА НИКОВА

СТАНИМИРА ДРУМЕВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Н гр. дело № 19 (А) по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК.

Образувано е по повдигнат спор за подсъдност между Районен съд – Плевен и Административен съд – София град по въпроса за съда, компетентен да се произнесе по искова молба, подадена от „Архистудио” ЕООД срещу Агенция по вписванията, с която, на основание чл. 1 във връзка с чл. 4 ЗОДОВ и чл. 203 и сл. АПК се претендира ответникът Агенция по вписванията да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 1 007, 50 лв., представляваща разноски, направени в рамките на търг. д.№ 168/2019 г. по описа на Окръжен съд - Плевен.

Ищецът „Архистудио” ЕООД е заявил, че с решение № 124 от 05.08.2019 г. по търг. д.№ 168/2019 г. по описа на ОС – Плевен е отменен отказ № 20190618155740-2 от 24.06.2019 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление вх.№ 20190618155740 от 18.06.2019 г. за вписване на промени по партидата на „Архистудио” ЕООД, ЕИК[ЕИК] и преписката е изпратена на Агенцията по вписванията, Търговски регистър, със задължителни указания за ново произнасяне по заявление вх. № 20190618155740 от 18.06.2019 г. след даване на указания за заявителя по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ за отстраняване на нередовности на заявлението (представяне на адвокатско пълномощно по чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ...