О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 96

София, 21.09.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д.Ц гр. д. № 2626/2019 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от адв. Д. С. в качеството й на пълномощник на О. В с искане за допълване на определение № 23 от 20.01.2020 г. по гр. д. № 2626/2019 г. на ВКС, І г. о., в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не е подала отговор на молбата.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С определение № 23 от 20.01.2020 г. по гр. д. № 2626/2019 г. на ВКС, І г. о., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 127 от 11.04.2019 г. по гр. д. № 168/2019 г. на Окръжен съд - Пазарджик по подадената против него касационна жалба от С. С. Н..

В производството пред ВКС О. В е имала качеството на ответник. Същата е подала чрез своя процесуален представител адв. С. отговор на касационната жалба, в който е направено искане за присъждане на разноските за касационното производство. Към отговора липсват приложени доказателства / договор за правна защита и съдействие, разписка, банкови документи и др./, от които да видно какъв е размерът на уговореното адвокатско възнаграждение и че същото е било действително заплатено от представляваната...