ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77

гр. София, 04 септември 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, I НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ВАЛЯ РУШАНОВА

при секретар…………при становището на прокурора К. С от ВКП, изслуша докладваното от съдия С. И наказателно дело № 567 по описа за 2020г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал. 1 от НПК.

Образувано е съдебно производство - ЧНД № 164/2020г., по описа на Районен съд – Кнежа, образувано по молба за реабилитация от Ц. Д. Ц..

Делото е изпратено по подсъдност на РС-Кнежа по силата на определение №334/10.07.2020г. по ЧНД № 1170/2020г. на съдия – докладчик от РС –Плевен. Изложен е довод, че спорът не се разглежда по същество, а съдът в гр. Кнежа, който е районен и първоинстанционен е компетентен, тъй като осъжданията, постановени от този съд, включват лишаване от свобода, а такова наказание не било постановявано от РС-.Плевен.

С разпореждане № 304/23.07.2020г. по ЧНД № 164/2020г. на Районен съд – Кнежа производството е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност с предния съд.

Доводите, които са изтъкнати, съдържат в себе си позоваване на обстоятелството, че произнасяне по чл. 88а, вр. чл. 82, ал., от НК се дължи от районния съд в гр. Плевен, който бил първоинстанционен съд по месторождение на молителя.

Произнасянето по тази нормативна разпоредба не се извършвало с отделен съдебен акт, подлежащ на последващ контрол, а въз основа на констатация относно отразени налични осъждания на лицето.

Становището на прокурора от ВКП възприема доводите, изложени в определението на РС-Плевен. Независимо, че молбата се явявала недопустима, то това правно положение следвало да се прогласи от РС-Кнежа, тъй като в този съд са постановени присъдите с наложени по-тежки наказания.

Върховният касационен съд намери, че в това производство компетентен да се произнесе е РС.Кнежа. Това е...